——武义县院防止一起错案之侧记

　　2014年11月13日，侦查机关以涉嫌故意伤害罪将张某某移送我院审查逮捕。案情显示，2014年9月27日犯罪嫌疑人张某某与被害人李某发生争执后，将李某左小腿踢伤，司法鉴定为轻伤，且被害人妻子及其下属工厂门卫的证言皆证明是张某某踢了李某。乍看之下，张某某涉嫌故意伤害罪是板上钉钉的。但是，张某某坚称其并未踢过李某，并称其知道李某身上有伤，他是不敢踢李某的。对此，李某表示其左小腿相同部位曾于2014年5月受过一次伤，9月27日被张某某踢伤是第二次受伤。

　　面对张某某、李某截然不同的说法，作为案件承办人，我深切明白必须要尽最大的可能以客观性证据还原案件真相，让双方都能心服口服，使他们切实感受到法律是公正的。为此，我反复认真审查了案卷材料，在审阅一大摞字迹潦草的李某就医记录时，通过比对发现李某左小腿除2014年5月27日、9月27日两次受伤就诊外，还于2014年9月1日因左小腿疼痛赴外市某医院就诊，当时诊断结论为（2014年5月27日）左小腿术后胫骨钢板断裂——而这一情况，却是李某在多次接受询问时一直未提及的。

　　为了查明案情，又不耽误审查逮捕法定期限，我当即赴外市去寻访李某于2014年9月1日就诊的医院。不巧的是，因该医院已更名，一时未能找到。后经多方打听、联系，终于找到了该医院及当时的主治医生，得知李某确于9月1日到该院就诊。侦查人员在我的要求下第一时间赴该医院调取了新的证据材料——案发前李某左小腿术后钢板断裂且未进行手术修复。根据新的证据，重新作出了李某左小腿伤势不构成轻伤的司法鉴定意见。据此，我院以张某某不构成犯罪作出了不批准逮捕的决定。

　　虽然该案已办结，但回想起来，还是有一些后怕。如果当初不重视张某某的辩解，如果当初不认真审查案卷中的李某就医记录，如果当初不及时赴外市调查新的案情……也许就办错了一个案子。办错案的结果是，张某某要承受不公，而作为承办人，我又岂能心安？

　　习近平总书记讲，“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。我想，要做到这一点，除了要心持正义、忠于法律之外，还要在日常的工作中不先入为主、不有罪推定，要一丝不苟、不怕繁琐地还案情以真相。尤其是对于一般认为的小案子，更不能掉以轻心，相对于命案、大案，我们主观上可能容易对小案子重视不够，但小案子里却往往有乾坤，而这个乾坤也许恰好关乎正义。