近年来，随着侦查活动监督平台的搭建，以驻队、驻所检察官办公室的设立为依托，检察机关对公安派出所刑事侦查活动的监督愈发规范、有力。但是，要想切实解决侦查活动中需要监督的问题，仍需要对司法实践中的具体问题进行深入研究，并继续构建、完善相应机制建设。结合司法实践来看，还存在以下问题，需要引起关注和重视：

　　不配合、轻监督的观念依然存在。有的被监督者面对监督往往存在抵触情绪，对监督必要性的不理解时常制约监督工作的顺利开展。对于个别人而言，证据的补正补强、取证程序的合理规范似乎更多地意味着工作量的增加，过于强调实体正义的追求，导致接受监督的动力不足。

　　监督方式不足、力量匹配不够。一是侦查监督部门案多人少，要对公安派出所开展监督，投入的人力、精力要求比较高，这与侦监部门目前的实际力量配置情况不相称。同时，由于监督活动案件化不够，导致部分侦查监督人员还存在重办案轻监督的理念，弱化了侦查活动监督的开展。二是知情存在有限性、事后性和被动性，导致不能及时发现侦查违法行为。对公安派出所刑事侦查活动监督采取的多是通过接受信访举报、审查批捕时审查卷宗材料和讯（询）问当事人实现，多停留于事后监督，难以做到主动、同步监督。目前，除依托派驻检察官办公室指派专人专项监督以外，并未形成全方位的监督体系，真正落实到实践中的监督方式往往只是台账比对、立撤案抽查，监督方式较为单一、弹性较大，影响监督效果。

　　监督质量有待提升。一是对公安派出所刑事侦查活动监督作为一种创新探索，目前关于开展该项活动的法律规定可操作性不强，主要依据相互之间会签的文件展开监督，很大程度上依赖于公安机关的配合。二是刑事侦查活动监督对派出所而言往往意味着扣分项，致使监督反馈不及时、不积极，衔接不够完善，容易导致监督流于形式。

　　为解决侦查机关在刑事侦查活动中存在的问题，切实履行侦查活动监督职责，笔者建议，从以下三方面强化对公安派出所刑事侦查活动的监督：

　　进一步强化监督理念，提高监督水平。检察机关必须坚守法治理念，进一步增强监督意识，敢于监督、善于监督、勤于监督，促进刑事侦查活动依法进行，打破重配合轻监督的局面。为实现这一目的，检察干警必须加强学习，提高监督水平，以保证刑事侦查活动监督的合理、有效。

　　建立大监督格局。当前，对公安派出所刑事侦查活动监督主体主要是侦查监督部门，是否能够突破现有模式，尝试与控申、公诉等部门搭建相应的协作机制，既能缓解人员紧张的压力，又能充分利用内部资源，各职能部门各司其职，分工负责，形成监督合力，增强监督实效。

　　细化监督方式，力求监督实效。一是畅通监督渠道。可以尝试搭建面向社会的监督渠道。如在派驻派出所检察官办公室设立投诉信箱，既可以拓宽线索来源，弥补无法实时监督的缺陷，又能增进人民群众对派驻检察官办公室的了解，增进对检察监督的理解和信任。二是利用技术化、科技化手段，探索全方位的监督方式。大数据背景下，在强化工作纪律、保密制度前提下，可以探索建立依托公安网、检察专网的办案信息共享网络平台，平台依托双向数据而又独立存在，实时的监督数据、监督流程也能增强工作透明度。三是定期召开刑事侦查活动监督联席评估会议。依托信息共享平台，结合当地实际情况，对派出所在刑事侦查活动中遇到的法律法规理解与适用、证据收集应用等方面的问题及时分析总结，引导派出所依法规范开展刑事侦查活动。