2014年以来，婺城区检察院依托民事行政检察职能，坚持打击犯罪与维护合法债权人正当权益并重，深入开展民事虚假诉讼专项监督，共监督虚假诉讼案件20件，涉案金额达320余万元，依法追究11名虚假诉讼当事人的刑事责任，其中5人被判处有期徒刑，经再审改判18起民事案件，有效维护了关联企业和个人的合法权益，充分彰显了司法公正。
现实问题：虚假诉讼显乱象
近年来，部分企业及个人借助民事诉讼的合法形式、牟取不正当利益的虚假诉讼现象日益增多。他们通常采取虚构主体身份、事实或证据提起民事诉讼，利用法院审判权、执行权来实现逃避债务、转移财产、非法获利等目的，严重浪费司法资源，扰乱正常法律秩序，侵害他人合法权益。
比如经营一家小型建筑公司的生意人小李，就曾遭遇“假负债、真转移”式的虚假诉讼。2003年，他为了扩大经营，出资1940万元购买叶艳妃占有的贸易公司80%股权，并签订书面转让协议。然而，就在他按期付款给叶艳妃后，对方却中途反悔，拒不配合办理转让手续。几番催促未果，小李在一年后提起诉讼，法院判决叶艳妃继续履行股份转让协议。
岂料，判决生效后，突然冒出多名债权人同时起诉贸易公司，要求归还470万借款，涉及13起案件，加上之前的高额负债，该公司已陷入资不抵债的境地。无奈之下，小李只好再次起诉要求解除股权转让协议。最终，法院判决叶艳妃全额返还股权转让款，并赔偿利息损失480万元。随后，法院对贸易公司的资产进行拍卖，所得款项都用于偿还公司债务。
表面上，小李的确打赢了两场官司，但叶艳妃本人没有可供执行的财产，使他被判决的款项一直无法执行，原本经营状况良好的建筑公司也陷入资金困境。这时，他开始怀疑这些“从天而降”债权人的真实性，并向婺城区检察院提出申诉。
重拳出击：从严执法定策略
在办理被申诉人叶艳妃的案件时，鉴于该系列案时间久、数额大、人数多的特点，承办检察官多方调查取证，理清办案思路，通过“三步走”策略全面突破。
第一步是筛查案情，锁定方向。检察官认真审阅材料、卷宗，并与申诉人和办案法官详细了解案情后，发现以下疑点：13起案件原告多为叶艳妃亲属，委托代理人都是同一人陈某，涉案的借条也基本为一人书写，且经手人均为章某。更蹊跷的是，贸易公司对上述债权全部予以承认，均在短短几天内迅速调解结案。对此，检察官以执行款流向和债权人证言为调查重点，查明债权的真实性。
第二步是逆向追踪，协助侦查。为尽快找到案件的突破口，检察官对执行款逆向追踪，发现其中一名债权人在领取160余万元“还款”后，当天就全额背书给本地某商贸有限公司，而这个公司半个月后又以转账支票的形式，将该笔款项存入朱樟禄（即叶艳妃的丈夫）账户。经检方查明，该商贸有限公司实际为叶艳妃控制的空壳公司，执行款最终的受领人为叶艳妃、朱樟禄二人。
第三步是部门联动，击破同盟。在掌握初步证据后，检察官根据13名债权人与叶艳妃的亲疏程度，从疏到亲逐个展开调查。通过耐心细致的思想工作，多名债权人承认其与贸易公司并无债务关系，或者虽然存在债务关系，但实际数额明显少于诉讼标的数额，甚至有5名涉案债权人明确表示，他们委托诉讼代理人的手续都是叶艳妃夫妇办理的。而陈某作为13起案件的委托代理人，最终交代其在明知多名原告与农贸公司不存在借款的情况下，仍与叶艳妃串通进行虚假诉讼。
调查结束后，该院查明涉案470万债务中，有230万为虚假债务，并及时将查实的刑事犯罪线索移送公安机关，最后依法提起公诉。经两级审理后，叶艳妃、朱樟禄因犯妨害作证罪，分别被判处有期徒刑五年和四年六个月。至此，这场旷日持久的“拉锯战”，终究等到了正义的结果。
惩防结合：破解难点重实效
在民行检察工作中，该院以破解企业维权、案件查处和教育震慑的“三大难”为出发点，综合运用沟通协调、调查核实、民事抗诉等多种手段，取得良好的法律和社会效果。
协调沟通重调研，破解企业维权之“难”。当前，权益受损的合法债权人通过二审、再审程序维权，存在成本高、耗时久、执行难等问题。对此，该院主动与公安、法院及司法行政机关沟通协调，增强信息和个案的互通，及时发现诉讼中的违法犯罪问题；同时，充分调研、分析虚假诉讼案件的规律特点，将民间借贷、涉及劳动债权优先权案件、关联企业间财产纠纷案等6类案件作为审查重点，对诉讼进展异常顺利、无实质性诉辩对抗、调解异常容易等情况深挖线索、主动监督，维护相关方合法权益。
调查核实解症结，突破案件查处之“难”。由于涉案当事人通常会恶意串通，订立攻守同盟，案件查处存在较大难度。因而，该院运用民事调查核实权，以侦查思路开展调查，以调查成果来引导侦查，逐步推进监督工作。针对此类案件多发于民间借贷纠纷、当事双方长期存在经济往来的特点，承办人员加班加点、多方取证、排查线索，全面核实涉案人员的交易状况，并从同盟的薄弱环节找到突破口，摸索还原案件真相。
宽严相济抓预防，解决教育震慑之“难”。针对民事虚假诉讼蔓延趋势，该院依靠“宽缓教育引导、法律宣传警示”的工作方法，严厉打击多次参与、情节恶劣的虚假诉讼当事人，宽缓对待碍于情面帮助他人诉讼、主动认罪和情节轻微的当事人，加强教育引导。同时，该院通过案例剖析、媒体报道等形式进行宣传，并通过发放“微读本”、民行检察联系卡等，促使企业和个人提高警惕，正确使用法律武器维护合法债权，以此形成全社会打击、预防虚假诉讼的合力。
